202

　　央廣網北京3月11日消息 據中國之聲《全國新聞聯播》報道，今年全國“兩會”期間，公立醫院改革被國家衛生計生委主任李斌列為全年工作的難點。今年，縣級公立醫院的改革將從去年311個縣擴大到1000個左右，城市公立醫院的改革範圍也將由原來的17個市拓展到至少每省至少一個城市。醫改深入進行，但醫療改革應當以兼顧大多數人的“公益”為目標，還是要追求醫院的“效益”？兩會代表委員展開熱議。請聽兩會特別報道《大國復興路》第七篇《醫療改革：公益與效益》。
　　2013年，全國醫療衛生機構門診量是73億人次，醫療糾紛約7萬件。儘管糾紛發生率不到十萬分之一，但醫患關係還是被罩上了厚厚的陰雲。在全國人大代表許戈良看來，醫改推進多時，“看病難”的情況在一些地區仍然存在。
　　許戈良：公立醫院特別是城市大的公立醫院就診量是我們改革初期就診量的200多倍，但是我們的服務能力增加了不到100倍。醫療機構的擴張和醫療人員、人才的培養和成長，跟我們的市場需求完全不匹配。
　　全國人大代表明經華對醫療改革的整體效果予以肯定。
　　明經華：現在看病基本醫療服務還是能夠享受到，現在關鍵是大病這塊，它就導致家裡又返貧，我覺得大病救助這塊還是應該加大力度。
　　患者抱怨看病不易，醫務人員同樣有苦衷。
　　全國政協委員、原衛生部副部長黃潔夫：現在我們的一級護理，就是護士整天在病房照顧病人才25塊，如果你要請個護工，最少要100塊錢。現在的醫療服務體系是扭曲的，醫療服務的價格市場是扭曲的。醫院為了生存下去、為了獎金就出現了所謂的過度醫療。
　　全國政協委員姚哈斯認為，醫改要改的根本問題是投入和需求的矛盾。
　　姚哈斯：咱們國家的國力不夠發達，對醫院的投入力度不夠，你看現在人民群眾醫療的需求日益增長，越來越大越來越高。現在是醫院所有的東西都是自己自負盈虧，對醫院來說真的是比較困難。
　　醫改的方向究竟是“公益”還是“效益”？醫療機構的盈虧應該由政府兜底還是由醫院自負？
　　全國人大代表胡梅英：現在就是說公立醫院都是定位公益性，非盈利性的，但是現在目前國家實際上撥款非常少，就是財政的撥款夠不上退休職工一半的工資，那所有的人員開支、基礎建設、設備，都是需要醫院自己來（解決）。
　　全國人大代表周有財則認為，讓醫院追求“效益”也未嘗不可。
　　周有財：根據我們國家的情況，醫改必須在體制上進行改革，所以跳出公益性的圈子，一定要市場化、產業化。管辦分開、醫葯分開、鼓勵醫生自由職業，這樣醫療資源也解決了，企業的機制都發生變化了，就不會出現現在的亂現象。
　　這一背景下，全國人大代表李振江認為，應當鼓勵民營資本的進入。
　　李振江：民營資本進入公立醫院是大勢所趨，我們國家鼓勵民營資本進入醫院，醫療終端這一塊也下發了文件，但是在各個省，在執行方面還沒有具體的指導思想，觀望非常嚴重，我認為有實力的民營資本，特別是有醫葯背景的應該是強強聯合。
　　全國政協委員沈中陽：醫療衛生體制改革正是應該放開的時候，甚至醫保是不是由政府來做都可以討論。包括天津都可以搞試點，你自己錢的為什麼不能自己做主，我自己交醫保，我看哪個好，我給哪個。你給他選擇權，有錢上高的沒錢上低的，沒有抱怨了。
　　全國人大代表葛明華強調，“公益”與“民營”並非對立的概念。
　　葛明華：對於民營醫院的概念，我們不要把它跟公益對立起來，如果民營醫院是個非盈利性的醫療機構，它同樣是公益性質的，如果它是個盈利性的醫療結構，每個老百姓追求的需求是不一樣的，它可以和公立醫院有個差異化的發展。　　（原標題：《大國復興路》第七篇：《醫療改革：公益與效益》）